Ankieta: Na kogo glosujemy?
PiS
7.50%
3 7.50%
PO
42.50%
17 42.50%
LiD
22.50%
9 22.50%
PSL
0%
0 0%
Samoobrona
0%
0 0%
LPR
0%
0 0%
inne ugrupowanie
2.50%
1 2.50%
nie glosuje
25.00%
10 25.00%
Razem 40 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

  •  Wstecz
  • 1
  • ...
  • 6
  • 7
  • 8(current)
  • 9
  • 10
  • Dalej 
Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
jak wybory to i ankieta
#71
reporter: "Jarosław Kaczyński powiedział przed chwilą, ze życzy PO samodzielnych rządów i polecam Wam to"
Pitera (PO) : "dziękując Polakom za zaufanie, cieszymy się, że już nie musimy słuchać rad Premiera"




8)
Dziecko może nauczyć dorosłych trzech rzeczy: cieszyć się bez powodu, być ciągle czymś zajętym i domagać się - ze wszystkich sił - tego, czego pragnie
#72
(22-10-2007, 00:30)_divinity_ link napisał(a): [quote author=Kathi link=topic=125.msg4727#msg4727 date=1193001851]


W koalicje z LiDem nie wierze.
i pamiętaj...w pL naprawdę nigdy komunizmu nie było Wink

[/quote]
:o pierwsze słyszę... Divi, Ty to jednak młoda siksa jesteś... więc wybaczam, że nie pamiętasz Smile
A na temat: Jeśli PO wejdzie w koalicję z LiD, to według mnie będzie to oznaczało, że właśnie komunizm był, i że pomalutku znowu próbuje uszczknąć coś dla siebie z koryta  >Sad
#73
ciesze sie ze choc przez jakis czas moge pozyc nadzieja ze bedziemy mieli druga iralndie (w parlamencie juz mamy - układ sił prawie dokładnie taki jak w iralndzkim parlamencie :-)), ciesze sie ze nieudolni i zakomplesieni politycy PISu zostali odsunieci od władzy, ciesze sie ze cwaniaki, mistrzowie socjotechniki i kolesiowe z LID posadzeni zostali do kacika,ciesze sie ze przestepcy i chamy z samoobrony odnalexli swoje prawdziwe miejsce, ciesze sie ze młodym neonazistom głoszacym patryjotyczna pieśc podzekowano na dłuzszy czas (znamienna jest zwłaszcza kleska giertycha w lublinie) martwi mnie to ze zabrakło paru procent do rzadzenia samodzielnie (waldek pawlak to bardzo trudny i twardy negocjator koalicyjny), marwi mnie to ze byc moze własnie dlatego koalicja z LID-em za jakis czas jest mozliwa ...

PS divi ...rozumiem ze to nt komunizmu to zart.

Teoretycznie rzecz biorac najefektywniejszym i sprawiedliwym systemem jest socjalizm ... niestety gdy w gre wchodzi praktyka jego jedyna mozliwa forma jest komunizm ... ten wałsnie ktory przez ponad 40 lat wyrzadził niepowetowane straty naszemu umeczonemu krajowi ... zycze miłego dnia gdy jest czym sie radowac przynajmniej do pierwszych negocjacji koalicyjnych
#74
I po wyborach.
Rządziły nami kaczki, a teraz będzie rządził nami kaczor, czyli jak narazie wiele się nie zmieniło Big Grin
Honesta res est laeta paupertas.
#75
(22-10-2007, 09:55)m link napisał(a): ciesze sie ze choc przez jakis czas moge pozyc nadzieja ze bedziemy mieli druga iralndie (w parlamencie juz mamy - układ sił prawie dokładnie taki jak w iralndzkim parlamencie :-)), ciesze sie ze nieudolni i zakomplesieni politycy PISu zostali odsunieci od władzy, ciesze sie ze cwaniaki, mistrzowie socjotechniki i kolesiowe z LID posadzeni zostali do kacika,ciesze sie ze przestepcy i chamy z samoobrony odnalexli swoje prawdziwe miejsce, ciesze sie ze młodym neonazistom głoszacym patryjotyczna pieśc podzekowano na dłuzszy czas (znamienna jest zwłaszcza kleska giertycha w lublinie) martwi mnie to ze zabrakło paru procent do rzadzenia samodzielnie (waldek pawlak to bardzo trudny i twardy negocjator koalicyjny), marwi mnie to ze byc moze własnie dlatego koalicja z LID-em za jakis czas jest mozliwa ...

PS divi ...rozumiem ze to nt komunizmu to zart.

Teoretycznie rzecz biorac najefektywniejszym i sprawiedliwym systemem jest socjalizm ... niestety gdy w gre wchodzi praktyka jego jedyna mozliwa forma jest komunizm ... ten wałsnie ktory przez ponad 40 lat wyrzadził niepowetowane straty naszemu umeczonemu krajowi ... zycze miłego dnia gdy jest czym sie radowac przynajmniej do pierwszych negocjacji koalicyjnych

Wszystko, co żeś tu napisał jest prawdą. Martwi mnie, że psl z każdym może utworzyć koalicję (patrz: przeszłość) i może nie być łatwo i tu zmartwienie numer dwa: prawdopodobieństwo koalicji z LiD. (cholera, napisałam chyba to samo, co Ty ;-P)

A co do tego, że w Polsce NIE BYŁO KOMUNIZMU to bardzo bym chciała wysłuchać wywodu na tenże temat.
Teoria bynajmniej ciekawa...


- Oczekująca M.

#76
za wikipedia:

The Soviet Union and other countries ruled by Communist parties are often described as Communist states with state socialist economic bases. This usage indicates that they proclaim that they have realized part of the socialist program by abolishing the private control of the means of production and establishing state control over the economy; however, they do not declare themselves truly communist, as they have not established communal ownership of property.

#77
Czyli krotko rzecz ujmujac, wszystkim po rowno
Jeżeli nie podoba Ci się mój styl jazdy, zejdź z chodnika...
#78
Yeahhhhhhhhhh !!!!!

Dziś po godzinie 12 w nocy swietowalem do pozna zwyciestwo !!!
Nawet nie wiecie jak sie ciesze ! Smile Dlugo na to czekalem, ba... nawet odliczalem dni.

Co tu duzo pisac... Koalicja PO z PSL i jazda !!! Smile
Men, stary... włącz światła, zdejmij buty...
#79
w Polsce był socjalizm

Dziecko może nauczyć dorosłych trzech rzeczy: cieszyć się bez powodu, być ciągle czymś zajętym i domagać się - ze wszystkich sił - tego, czego pragnie
#80
Wszystkie "dowody" na istnienie "socjalizmu" w PRL zweryfikowało życie, ale nie każdy to rozumie. Dla dodania "powagi" kilka fragmentów człowieka nie kojarzonego raczej ze środowiskami zdecydowanie wrogimi postkomunistom:
Fragmenty pochodzą z książki Romana Tokarczyka, Współczesne doktryny polityczne, wyd. XI 2002 (wydanie akurat ważne, polecane są te od wydania IX a dlaczego, to wie każdy student politologii)
“Komuniści potępiają kapitalizm totalnie i na ogół, chociaż nie zawsze, dążą do jego obalenia na drodze gwałtownego, jednorazowego rewolucyjnego zrywu zbrojnego proletariatu. Socjaliści natomiast zmierzają do prosocjalistycznych przeobrażeń kapitalizmu na drodze ewolucyjnej, reformistycznej, w ramach legalnych procedur konstytucyjnych. Komuniści po przejęciu władzy pragnęliby ją utrzymywać na trwałe, a przynajmniej do czasu osiągnięcia w pełni ustroju komunistycznego. Socjaliści opierają swoją władzę na wynikach demokratycznych wyborów. Komuniści przyznają przywództwo polityczne zawodowym rewolucjonistom kierującym partiami komunistycznymi w imieniu proletariatu. Socjaliści akceptują demokratyczne mechanizmy władzy reprezentującej większość społeczeństwa. Komuniści patrzą na politykę poprzez pryzmat walki klasowej, gdy socjaliści pojmują ją w kategoriach konkurencji partyjnej, której rezultaty realizuje większość parlamentarna. Komuniści chętnie sięgają do dyktatury, podczas gdy socjaliści posługują się wyłącznie środkami legalnymi. W sferze ekonomicznej różnice między komunizmem a socjalizmem są również nader wyraźne. Komuniści uznają kapitalistyczną własność prywatna za coś zbliżonego do kradzieży, toteż nie wahają się przed przymusowym wywłaszczeniem kapitalistów bez żadnej rekompensaty. Opowiadają się za nacjonalizacją wszystkich środków produkcji jako warunkiem komunistycznej dystrybucji i konsumpcji. Socjaliści (…) w uzasadnionych sytuacjach nie wahają się wprowadzić gospodarki mieszanej polegającej na łączeniu tego, co kapitalistyczne z tym, co socjalistyczne. (…) Formułując ogólne obserwacje na temat ostatecznego wyodrębnienia się ideologii socjalizmu należy podkreślić, może najbardziej wyrazistą cezurę zakreśliły tutaj wydarzenia rewolucji bolszewickiej w Rosji. Odtąd w oparciu o jej skutki, ideowi komuniści traktują socjalizm instrumentalnie jako środek ostatecznego celu-komunizmu. Natomiast ideowi socjaliści ukazują pogłębiającą się przepaść nie tylko pomiędzy socjalizmem realnym a utopijnym nadal komunizmem, ale i między socjalizmem realnym a socjalizmem demokratycznym. Socjalizm realny, tam gdzie się ostatnie przejmie, elementy socjalizmu demokratycznego (takiego jak w Europie Zachodniej po II wojnie). (…) Idea gospodarki, w ideologii socjalizmu ogarnia kompleks zagadnień związanych głównie z kontrolowaniem koncentracji bogactwa przez nieliczne jednostki w formie własności prywatnej i rozdzielaniem go między wszystkich członków społeczeństwa w formach własności społecznej-kolektywnej (np. spółdzielczej i państwowej). Później, przede wszystkim pod wpływem obserwacji mizernych rezultatów osiąganych przez gospodarkę krajów socjalizmu realnego, opartą na całkowitym uspołecznieniu środków produkcji , poprzestawała na ogół na postulatach jedynie przewagi własności społecznej nad własnością prywatną.
  
  •  Wstecz
  • 1
  • ...
  • 6
  • 7
  • 8(current)
  • 9
  • 10
  • Dalej 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości