Polfan.pl - forum dyskusyjne

Mysle ze zatwierdzanie postow jet bardzo  uciazliwe zarowno dla moderatorow jak i uzytkownikow, ja osobiscie nie chcialabym czekac na to az moderator zatwierdzi moje posty. Nie latwiej poprostu zbanowac z forum owa osobe ???  zablokowac jej mozliwosc  pisania tu skoro jest taka  dokuczliwa ..??? i nie bardzo  rozumiem a  o jakiej  tapecie mowisz ...  jestem codziennie  na  forum a nic  takiego nie zauwazylam.

(24-09-2007, 23:41)Anetchen link napisał(a): [ -> ]Mysle ze zatwierdzanie postow jet bardzo  uciazliwe zarowno dla moderatorow jak i uzytkownikow, ja osobiscie nie chcialabym czekac na to az moderator zatwierdzi moje posty. Nie latwiej poprostu zbanowac z forum owa osobe ???  zablokowac jej mozliwosc  pisania tu skoro jest taka  dokuczliwa ..??? ...

Zatwierdzanie postów skierowane przeciw wszystkim użytkownikom- niewykonalne, a nawet chore- ma być skierowane tylko wobec ˝wybrańców˝.
Co to daje?
Wgląd w treść posta przed jego akceptacją może uchronić przed nieprzyjemnymi sytuacjami na forum.
Widząc ˝niechcianą˝ treść w takowym poście można ją usunąć, przy braku moderacji takowego delikwenta post pojawia się i zostaje przeczytany przez innych.
Jest to pewien rodzaj prewencji, niestety na tym forum- ze względów technicznych- prawdopodobnie niemożliwy.
Ban na forum... wystarczy, że owa osoba założy nowy nick i cały misterny plan w pi...u
Wydaje mi się, że lepiej jest przeciwdziałać, niż naprawiać wyrządzone już ˝zło˝

(24-09-2007, 23:41)Anetchen link napisał(a): [ -> ]i nie bardzo  rozumiem a  o jakiej  tapecie mowisz ...  jestem codziennie  na  forum a nic  takiego nie zauwazylam.

Starcie filipeque vs kid:
http://forum.polfan.pl/index.php?topic=8...t=next#new
To, że nie zauważyłaś chyba dobrze świadczy o moim refleksie
Pozdrawiam.

jak najbardziej  dobrze swiadczy o twoim reflexie ))  cos  z tym fantem trzeba  zrobic, skoro tak zle sie dzieje powodzenia.

A powiedz mi, czym sie różni akceptacja postow na forum dla konkretnego użytkownika od bana, jeśli idzie o kwestię obejścia tego?

Wystarczy, że taki delikwent założy drugie konto i już nie musi czekać na żadną moderację.

(26-09-2007, 14:02)Smok link napisał(a): [ -> ]A powiedz mi, czym sie różni akceptacja postow na forum dla konkretnego użytkownika od bana, jeśli idzie o kwestię obejścia tego?

Wystarczy, że taki delikwent założy drugie konto i już nie musi czekać na żadną moderację.

Smoku, różnica jest prosta: są userzy i userzy.
Mianowicie, jedni są reformowali, inni nie.
Jeśli ktoś nabroił, a można przypuszczać, że istnieje możliwość poprawy, to nie ma sensu banować, bo może to przynieść odwrotny do zamierzanego skutek- takowy user założy kolejny nick i będzie się wydzierał w niebogłosy, jak został okrutnie potraktowany.
Natomiast jeśli ktoś nie rokuje szans na poprawę- ban.
Pomijając kwestię obejścia tematu, to- jak już wspomniałeś- jest banalna.
Uważam, że odpowiednie psychologiczne podejście daje dużo bardziej wymierne efekty, niż zbanowanie kogoś, które może tylko rozsierdzić.
Dalsze efekty takiej decyzji mogą być dużo bardziej uciążliwe- banowanie kolejnych nicków, kasowanie postów, itp.
Nawet z punktu widzenia czasochłonności moja propozycja jest o wiele bardziej korzystna.
To chyba na tyle

Myślicie nad jakimiś nowymi pluginami :>

Tak. Ja mam taki pomysł na plugin: Uciszyć Haniego Limitowałby ilość postów w miesiącu

62 (1.722 na dzień), co to jest 
Poczekaj do next time na cepeenie

Przydałoby się "pokaż wszystkie nieprzeczytane posty"